Il 7 maggio la Francia sceglierà
tra Macron e Le Pen, rispetto al 2002 il candidato del FN raddoppierà i voti,
anzi di più perché la figlia parte già con uno score superiore al primo turno del misero 17,7% del padre al
secondo turno delle presidenziali 2002 . Tutto cambierà perché quello che nel
2002 fu un incidente dovuto la frammentazione della sinistra e del campo
socialista con Jospin al 16,18% e Chevènement al 5,33 % ( e un’estrema sinistra
LCR e LO che con il PCF aveva il 13,34%) nel 2017 è un dato strutturale perché
il FN appare essere il primo partito francese ed è cambiata la natura delle
elezioni presidenziali al primo turno: buona parte dei cittadini elettori hanno
votato, come se fosse un secondo turno, cioè voto utile di testa e non di cuore
o di pancia per il candidato espressione dei suoi convincimenti politici. Per
gli elettori non del FN si trattava di scegliere chi dovesse andare al secondo
turno, anche se i sondaggi davano tutti vincenti contro la Le Pen, compreso Mélenchon.
Tuttavia le lezioni di giugno per l’Assemblea Nazionale potrebbero portare ad
una situazione confusa, perché Macron è espressione di un movimento e non di un
partito, una specie di Renzi senza PD. Il suo risultato, 23,9% è paragonabile a
quello dei centristi Alain Poher, 23,31%, nel 1969 o di Bayrou, suo sostenitore
in questa elezione, con il 18,57% nel 2007. Le forze politiche organizzate
restano 3, socialisti, gollisti e FN e questo avrà ancora un peso, sempre
che specialmente a sinistra non si
capirà la lezione. Nel presidenziali del giugno 1969, le seconde ad elezioni
diretta si produsse un fenomeno analogo
con il candidato socialista ex SFIO Gaston Defferre al 5,01% /(Hamon con il
6,35% ha fatto meglio ). Non fu l’inizio della fine dell’area socialista, che,
infatti nelle prime elezioni legislative successive del 1973 PSf e PSU presero
complessivamente il 20,9%. Nel 1969 l’unità socialista era appena iniziata con il
congressi di Alfortville del maggio e quello d'Issy-les-Moulineaux del luglio e spiccava
ancora con Duclos un partito comunista al 21,27%, cioè una percentuale
superiore a quella di Mélenchon 2017 con
il suo 19,62%. Rispetto a quell’anno l’unico elemento di continuità è quello
dei trozskyisti di Lutte Ovriere con lo 0,6% di Nathalie Arthaud oggi e lo
1,06% di Alain Krivine allora. A causa di una scelta politica di rinnovamento
socialista la sconfitta presidenziale del 1969 fu una spinta per rafforzarla e
concluderla con il famoso congresso di Epinay del 1971. Per le legislative 2017
bisogna fare un
passio avanti per allargare gli accordi tra socialisti, ecologisti e radicali
di sinistra con alleanze al primo turno e desistenze programmate al secondo
turno. La prima difficoltà è che a differenza della Unione de la Gauche di
Mitterrand l’interlocutore a sinistra non è un partito come il PCF, ma uno
stato d’animo rappresentato da Mélenchon, che è allergico ai partiti come
dimostrato dai suoi trascorsi socialisti in posizione eccentrica anche rispetto
alla sinistra di Emmanuelli e il contributo decisivo alla dissoluzione al Front
de la Gauche. Se l’asse tradizionale
destra/sinistra è sostituito da altre contrapposizioni del tipo
populisti/responsabili o europeisti/sovranisti, altrettanto generiche ed
indeterminate, cioè se la sinistra non ha programmi credibili per un’altra
politica economica o per un processo alternativo di integrazione europea, la
sua crisi in Italia ed in Europa è destinata ad aggravarsi, chiunque vinca le
primarie del PD ovvero se Pisapia diventasse una sorte di Mélenchon, ma più
moderato.
Nessun commento:
Posta un commento