Luciano Granieri
Sono giorni fondamentali per il partito della Rifondazione Comunista sia a livello locale che nazionale . il 2 il 3 e il 4 dicembre prossimi si terrà a Napoli l’VIII congresso nazionale. Un assise importante dove, ancora più che in passato, le decisioni uscite dall’assemblea segneranno, non solo la linea politica del partito , ma anche la sopravvivenza di un movimento organizzato secondo una declinazione prettamente comunista. Al congresso saranno presentate tre mozioni. Il primo documento , proposto dalla maggioranza , sottoscritto dallo stesso segretario Ferrero e da altri dirigenti fra cui Claudio Grassi e Pierluigi Pegolo , prevede la continuazione dall’esperienza, pur giudicata in modo non esaltante, della Federazione della Sinistra insieme con il partito dei Comunisti Italiani, il gruppo di Socialismo 2000 e Lavoro e Società. Si prefigura la costruzione di una unione di tutte le sinistre per battere le destre al governo. Per questo si auspica un patto di desistenza , e di contiguità con le attuali forze del centro sinistra, PD, Sel e Italia dei Valori. La seconda mozione invece afferma una linea opposta, contraria alla forma federata della FdS, ma soprattutto contraria a qualsiasi ipotesi di alleanza con le forze del centro sinistra. La terza mozione ripercorre a grandi linee il temi della seconda, ponendo in maniera ancora più decisa l’incompatibilità programmatica del partito con le forze di centro sinistra, giudicate dai firmatari di entrambi documenti affini con le politiche neo liberiste dettate dalla Bce e dall’Unione Europea. La mozione che risulterà vincente al congresso determinerà i destini organizzativi del partito e la linea politica conseguente . Il percorso congressuale prevede il coinvolgimento dei circoli cittadini, i cui militanti saranno chiamati a scegliere una delle tre proposte , a designare i delegati che le rappresenteranno a livello provinciale, regionale e i compagni che parteciperanno al congresso. Anche a livello di circoli l’organizzazione dirigenziale e la linea politica locale saranno determinati dal prevalere di una delle tre mozioni. Per questo motivo ogni circolo scioglie i propri quadri direttivi per riorganizzarli in funzione dal documento risultato vincente. Chi ha seguito le vicende del rinnovato Circolo Carlo Giuliani di Frosinone potrà capire l’importanza di tale risultato. Dopo la rivoluzione politica molto coraggiosa compiuta dal circolo con l’uscita dalla Lista la sinistra, composta da PdCI e Verdi, grazie alla quale sedeva nei banchi della maggioranza cittadina di centro sinistra esprimendo un consigliere, dopo l’uscita dalla stessa maggioranza e la netta presa di distanza dalle politiche del comune poco inclini alla difesa delle tutele sociali e connivente con i poteri forti cittadini, dopo la sconfessione del comportamento del proprio consigliere Smania, che tali politiche ha spesso votato non tenendo conto delle indicazioni del suo circolo, la vittoria della mozione uno, quella del patto con il centrosinistra, avrebbe determinato, il fallimento del processo di rinnovamento. Nonché la restaurazione della vecchia linea governista, gettando a mare tutto il lavoro fatto spesso in aperto contrasto con la dirigenza nazionale . La vittoria della mozione due era dunque vitale per dare al circolo, guidato dal segretario Andrea Cristoforo, la necessaria legittimazione a tutto il programma svolto. I numeri che avevano assicurato la prima parte dalla rivoluzione d’ottobre (l’uscita dalla maggioranza in comune) , avrebbero dovuto assicurare anche la riuscita della seconda parte della rivoluzione, ossia la vittoria della linea anti coalizione con il centro sinistra . Ma in certi frangenti, soprattutto quando le decisioni locali sono in contrasto con la maggioranza nazionale del partito, le trappole sono sempre in agguato. Una defezione improvvisa, un ripensamento, una folgorazione sulla via di Damasco possono sempre essere possibili. In realtà qualcuno è stato colto dalla sindrome di Scilipoti , ma non è bastato . I numeri si sono confermati sufficienti ed il Circolo di Rifondazione Carlo Giulliani ha decretato la vittoria della seconda mozione. Non vorrei annoiare ulteriormente con questa argomentazione asettica. Riporto quindi alcune mie considerazioni sulla votazione di ieri mattina. Le formazioni in campo erano le seguenti: Ornella Carnevale, avrebbe dovuto presentare la MOZIONE N.1 espressione della maggioranza del partito, Andrea Crsitofaro, segretario uscente del circolo, era deputato all’illustrazione della seconda mozione, dopodiché si sarebbero susseguiti gli interventi degli scritti a favore dell’uno o dell’altro documento. La terza mozione non era rappresentata . Prima dell’inizio dei lavori la tensione si tagliava con il coltello. La posta in gioco era veramente alta. Ma con lo svilupparsi del dibattuto il clima si è sciolto e si è arrivati ad un confronto leale ed interessante. A dire il vero la discussione sul merito dei documenti ha spesso lasciato il posto ai temi locali. Solo i sostenitori del secondo documento hanno esposto le ragioni della loro scelta. Dei sette iscritti sostenitori della mozione uno, nessuno si è espresso. Due di loro non hanno neanche partecipato, presi da improrogabili impegni, hanno votato e abbandonato l’assise , dagli altri silenzio assoluto. Forse c’era poca consapevolezza sulla scelta? O ha prevalso la fedeltà cieca alla dirigenza nazionale? Vai a saperlo . In realtà il consigliere Smania, favorevole al documento uno, ha preso la parola ma per stigmatizzare ancora una volta il comportamento del Circolo che è uscito dalla maggioranza e lo ha di fatto sfiduciato come consigliere, non un accenno al documento che avrebbe votato. Neanche Fausta Dumano si è espressa , nè ha fornito alcuna spiegazione sulla sua scelta favorevole alla mozione uno .dopo la sua condivisione della posizione a favore dell’uscita dalla maggioranza in comune , i contenuti del secondo documento la partercipazione con noi a tante manifestazioni non ultima quella del 15 ottobre, Su questa scelta cala un buio fitto su cui personalmente non mi interessa fare luce. Va reso merito alla povera Ornella Carnevale che, da sola, con passione e onestà intellettuale ha difeso le ragioni del programma espresso nella mozione uno. Ha sostenuto con forza la necessità di stare dentro alle istituzioni per incidere, pur in minima parte nell’attività di governo, ha riaffermato la necessità di non isolarsi e di combattere con forza il berlusconismo anche accordandosi con quelle forze di centrosinistra non propriamente affini a noi . Efficace è stato l’intervento del giovane Samuel studente dell'accedemia delle belle arti il quale ha confutato la tesi di Ornella dicendo che se in una coalizione sei più debole, fatalmente sarai poco considerato e dovrai sottostare alla legge del più forte. Il sottoscritto, Andrea Cristofaro, il compagno D’Alessandris, Laura Scappaticci, Maria Lucia Giovannangelo hanno sottolineato come riempirsi la bocca nelle piazze di anticapitalismo di comunismo e poi allearsi con forze che sono a favore del capitalismo e dei dettami della Bce segnerebbe una ulteriore perdita di credibilità del partito. Non è possibile proporsi come riferimento politico agli operai di Pomigliano di Mirafiori e poi stare in una federazione con il movimento Lavoro e Società che è favorevole agli accordi del 28 giugno firmati dalla CGIL e gli altri della triplice con i padroni. Così a livello locale è difficile farsi paladini dei diritti sociali e poi votare in consiglio comunale un aumento spropositato delle tariffe della mensa scolastica. Alla fine della mattinata il risultato è stato 10 a 7 per la mozione due. Un esito che ha sancito la voglia di cambiamento del Circolo Carlo Giuliani verso la definizione di un Partito per cui la falce e martello sulla bandiera e la parola comunista abbiano ancora un significato e non siano un semplice feticcio .
