Salvini non è un raffreddore

Marco Bersani

Con una recessione alle porte, allinearsi al telaio liberista e austeritario dell’attuale Unione Europea, barattando qualche margine di flessibilità nei conti aritmetici, significa non aver capito cosa si muove nelle viscere del Paese

Vedere Matteo Salvini ringhiare sui social senza, per farlo, avere a disposizione il Ministero dell’Interno, voli di Stato per raggiungere le spiagge e un ufficio stampa di 43 addetti pagati dai contribuenti, è senz’altro un sollievo.

Pensare tuttavia che Salvini sia stato un raffreddore istituzionale, curabile con una semplice pasticca giallo-salmone (definirla giallo-rossa mi sembra indice di daltonismo), sarebbe un errore esiziale.

Non solo perché la metà del nuovo governo ha condiviso tutto con Salvini per oltre un anno e l’altra metà ne ha preparato il successo con le politiche precedentemente messe in campo; soprattutto perché Salvini, lungi dall’essere un problema di “Palazzo”, risolvibile all’interno dello stesso, è il sintomo di qualcosa che ha squassato la società nel profondo e che, se non viene compreso, rischia di far diventare il suo «arrivederci» una probabile realtà.

Da questo punto di vista, il programma del nascente governo sembra a dir poco sorvolare.

Con una recessione alle porte, allinearsi al telaio liberista e austeritario dell’attuale Unione Europea, barattando qualche margine di flessibilità nei conti aritmetici, significa non aver capito cosa si muove nelle viscere del Paese.

Continuare a non prendere di petto la trappola artificialmente costruita del debito pubblico, utile a disciplinare la società e a mettere sul mercato ciò che sinora ne era escluso perché garanzia di diritti, significa riprodurre il teatrino del «C’è il debito, non ci sono i soldi», a cui sarà facile, per il Salvini di turno, replicare «Se i soldi non ci sono, prima gli italiani!».

Ciò che da tempo scuote la società sono la precarietà esistenziale e la solitudine competitiva, nelle quali le persone sono state immerse, grazie a tre decenni di politiche liberiste e di pensiero unico del mercato.

È da questo che nasce il rancore che domina le relazioni sociali e l’angoscia che avviluppa il pensiero sul futuro, amplificati dalle sfide che abbiamo di fronte: diseguaglianza sociale, cambiamento climatico, innovazione produttiva 4.0, migrazioni.

In questo quadro, sono i movimenti sociali che ancora mancano all’appello, non tanto nell’insieme di lotte, pratiche ed esperienze che attraversano il Paese (più numerose e ricche di quanto si creda), quanto nell’intenzionalità di collocarle dentro un orizzonte collettivo di riappropriazione sociale, che si prefigga la costruzione di un contropotere dal basso, capace di incidere sull’agenda politica e di costruire, qui ed ora, le tappe di un percorso per una società diversa.

La società è, infatti, il campo di battaglia, e, mai come ora, servirebbe una mobilitazione sociale ampia, determinata, diffusa e reticolare, per costruire dal basso una nuova visione del mondo e praticare un nuovo modello ecologico, sociale e relazionale.

In questa direzione, un’occasione da non perdere è l’università estiva di Attac Italia, che, dal 13 al 15 settembre a Cecina Mare (Livorno), discuterà esattamente de «La società che vogliamo», attraverso sei seminari che proveranno a declinare i temi: «lavoro e reddito», «la rivoluzione ecologica», «pubblico, privato e comune», «la rivoluzione femminista», «la questione europea» e «la democrazia».

Lo faremo con Marco Bersani, Fiorella Bomè, Barbara Bonomi Romagnoli, Roberto Ciccarelli, Pino Cosentino, Alice Dal Gobbo, Paolo Gerbaudo, Vittorio Lovera, Giuseppe Micciarelli, Stefano Risso, Marco Schiaffino, Roberto Spini, Marina Turi

(per informazioni https://www.italia.attac.org/index.php/universita-attac/universita-estiva-2019/10966-universita-estiva-2019-di-attac-it

fonte: il manifesto del 07 settembre 2019

UN ESPOSTO AL PREFETTO DI VITERBO RECANTE UNA NOTITIA CRIMINIS CONCERNENTE TRE MINISTRI

Al Prefetto di Viterbo

e per opportuna conoscenza al Presidente della Repubblica, alla Presidente del Senato ed al Presidente della Camera dei Deputati

e sempre per opportuna conoscenza alla Presidente del Tribunale di Viterbo

Egregio Prefetto di Viterbo,

i tre ministri, peraltro di un governo gia' caduto, che continuano ad impedire l'approdo in porto sicuro ai naufraghi salvati nel Mediterraneo da soccorritori volontari, negando questo approdo, e quindi impedendo che l'azione di soccorso trovi adeguato compimento, non violano le leggi oltre che la morale?

E lei, che e' un pubblico ufficiale, ricevendo questa "notitia criminis", questa segnalazione di una flagrante omissione di soccorso, non ha il dovere di richiedere l'intervento della magistratura?

Ogni essere umano ha diritto alla vita, alla dignita', alla solidarieta'.

Cessi la strage degli innocenti nel Mediterraneo.

Salvare le vite e' il primo dovere.

Auspicando un suo tempestivo intervento, voglia gradire distinti saluti,

Peppe Sini, responsabile del "Centro di ricerca per la pace, i diritti umani e la difesa della biosfera" di Viterbo

Viterbo, primo settembre 2019

Love&Liberation l'ultimo disco di Jazzmeia Horn

Luciano Granieri

E’ una serata di giugno molto particolare al Jazz Standard Club di Manhattan.  Quasi alla fine del set la cantante che si sta  esibendo , dopo aver deliziato  gli appassionati -  supportata da un quintetto composto dal trombettista Josh Evans, dal tenorsassofonista  Stacey Dillard, con  Keith Brown al pianoforte , Ben Williams al basso e l’immenso Ralph Peterson Junior alla batteria - si posiziona davanti al palco con una mano ben piantata su un fianco e guardando con la faccia dritta  verso il pubblico  ordina:”Alzate la mano se sapete cos’è Juneteenth”.  Il risultato non è dei migliori. Non molti spettatori alzano  mano.   Lei  fra il deluso ed il divertito risponde: “Nemmeno la metà di voi lo conosce, ma va bene lo stesso, ora vi mostrerò cos’è Juneteenth”.  Attacca, con voce solenne    -e la mano destra  sollevata a pugno alla stregua del Black Power -  “Lift Every Voice and Sing”, l’inno di liberazione  della gente di colore, che irrompe in un fiammeggiante  “Moanin”  anatema contro la discriminazione razziale  registrato da Art Blakey and tha Jazz Messanger nel 1959.  

Chi è la cantante?  E’ Jazzmeia Horn,   una ventottenne ragazza afroamericana   da Dallas Texas.  Giovane  musicista dalla tecnica straripante e dalla tenace voglia di lottare  in  difesa dei diritti  di tutti i  discriminati per razza, genere, censo ed orientamento sessuale. 

A proposito per  chi non sapesse cos’è Juneteenth dirò che è la commemorazione di un fatto storico molto importante per la comunità afroamericana avvenuto il 19 giugno del 1865.  Quel giorno  il generale della Union Army Gordon Granger entrò a Galvestone in Texas portando la notizia che, essendosi  conclusa la guerra civile, anche gli schiavi di quello Stato avrebbero acquistato la loro libertà .  E’di fatto una delle prime celebrazioni  relative all’abolizione della schiavitù nel mondo, anche se non viene festeggiata in tutti gli Stati americani. Naturalmente per Jazzmeia Horn, texana di Dallas, afroamericana,  Juneteenth non può che essere una delle ricorrenze più importanti. E’ il  primo atto che ha iniziato il processo di liberazione dei neri, una liberazione che però ancora deve compiersi completamente. 

Per Jazzmeia Horn  ogni forma di liberazione è un atto d’amore. Non a caso il suo secondo album uscito per la Concord Jazz il   23 agosto scorso è intitolato  “Love &Liberation”. Durante la conferenza stampa di presentazione del disco, organizzata dalla Concord, la Horn spiega in due parole l’essenza del CD : “Un atto d’amore è un atto di liberazione e scegliere di liberare – se stessi o altri- è un atto d’amore”.  Ecco spiegata in due parole la lotta partigiana!

 “Love & Lieration” esce due anni dopo  primo lavoro di Jazzmeia Horn “A Social Call” con il quale ha ottenuto la nomination ai grammy 2018. In realtà la cantante di Dallas ha fatto irruzione nel mondo del jazz in modo fulmineo e strabiliante, entusiasmando molti appassionati  critici per la sua straordinaria abilità di cantante, compositrice  e musicista a tutto tondo, dalla grande verve improvvisativa.  Vincitrice  sia della Thelonius Monk International Vocal Competition   che della Sarah  Vaughan International Vocal Competition, Jazzmeia Horn non ha perso la voglia d’imparare di emanciparsi di captare ogni piccola esperienza di vita ed artistica per evolvere il suo linguaggio. Infatti il nuovo CD riflette chiaramente il profondo completamento del suo linguaggio maturato in due anni passati quasi interamente in tournee, affinando le sue capacità non solo di performer ma anche di band leader. 

Le 12 tracce del disco, di cui 8 composizioni originali, sono la colonna sonora di un viaggio fatto di tanti incontri: musicisti, persone di ogni  tà razza religione cultura. Da ognuna di queste Jazzmeia Horn ha ricevuto, ma  ha  anche dato qualcosa in termini di emozioni consigli, istanti di vita. Ed è questo il messaggio inscritto nelle tracce del disco. E cioè che ognuno di noi deve impegnarsi nella vita a confrontarsi, anche a  scontrarsi, e deve sempre essere pronto a  cogliere e dare il meglio che si  ha da offrire  Insomma Love & Liberation è una chiamata all’azione. Un’esortazione diffusa trasmessa in tanti linguaggi. 

Non è un caso che  la struttura  dei brani non si basi  esclusivamente su una solida base jazzistica, comunque predominante,  ma si estende anche al R&B all’Hip Hop arrivando ad un duetto a cappella con il compagno di etichetta, il batterista e cantante Jamison Ross.  I brani non originali sono:” No More” di Jon Hendricks,  un pezzo importante  con le  radici ben piantate nella tradizione  jazzistica e non poteva essere diversamente visto che il brano   di  Hendricks è un’invettiva contro l’oppressione e il razzismo . “Green Eyes” di Eryka Badu,  è un’inspirata interpretazione sostenuta da una ritmica potente, di stile coltraniano (Jones- Tyner-Garrison ricordate?) tendente al free, “Reflection of my Heart”  è un’elegante ballad  di Rachelle Farrell eseguita  insieme a  Jamison Ross, ed infine lo standard di Jimmy Van Heusen e Johnny Mercer “I tought about you” eseguito in duo con il contrabbassista Ben Williams, dove la Horn sfodera un’improvvisazione scat smagliante. Caratteristica presente anche in molti degli altri brani originali.  

I musicisti che accompagnano Jazzmeia Horn sono oltre che Williams al basso, il pianista abituale  Victor Gould, a cui si è aggiunto come ospite Sullivan Fortner , il tenor sassofonista  Stacey Dillard, il trombettista Josh Evans  e il batterista cantante Jamison Ross. 

“Free Your Mind”, il brano d’apertura, è un’esortazione a rimanere se stessi, lasciare dentro di   serenità  e lucidità senza farsi coinvolgere  dall’odio che c’investe proveniente   soprattutto dai social. Il pezzo è un potente esempio di hard bop suonato con determinazione in cui la Horn percorre in lungo e in largo sonorità dai colori sfavillanti.   

“Time” è una sorta di poesia che descrive un amore sognato ma mai realizzato completamente. Una ballad dove l’impasto sonoro formato da sassofono e tromba offre una tappeto ideale per il recitato della Horn. 

“Out of the window”  è un messaggio urlato  di una donna che mette in guardia un uomo del fatto che un’altra donna lo stia depredando ma questo gioco predatorio potrebbe piacere anche alla stessa signora che sta mettendo in guardia l’uomo.  E' un’arma a doppio taglio molto sottile dove l'ironia femminile sovrasta la prosopopea maschile . Un  brano trascinante pieno di groove dove l’incessante scat di Jazzmeia Horn apre la strada all’imponente assolo di Stacey Dillard. 

 Il già citato “No more” di Jon Hendricks, chiama la Horn ad un impeto di ribellione come donna afroamericana, riportandola allo spiacevole ricordo di lei bambina accompagnata alla fermata dell’autobus dai genitori o dalla nonna per evitare che ragazzini  bianchi la prendessero in giro o l’aggredissero. 

“When I Say” è un brano dedicato da Jazzmeia alla figlie. E’ un tentativo di vedere il tempo da una prospettiva infantile, dove sono le voglie dei bimbi a decidere quando fare una cosa e per quanto tempo  anche se questa  cadenza temporale non coincide con quella degli adulti . Il tema è   complesso tanto da far sospettare l’intento di costruire il pezzo  direttamente improvvisando senza una linea melodica precisa. 

“Legs and Arms”, è  una ballad a swing moderato che parla di un amore morboso, quasi al limite della persecuzione. 

“Searchin” è una cavalcata senza fiato attraverso il virtuosismo del fraseggio e dell’intonazione. Un  pezzo quasi impossibile da cantare che la Horn utilizzava per esercitarsi ma che è finito sul disco. 

“Still Tryin” è un blues all’ennesima potenza con tutta la forza emotiva che un blues può dare. 

“Only You” è un brano a cappella eseguito con il cantante batterista Jamison Ross. E’ un dialogo intimo  fra due persone   che condividono pensieri reconditi ed espliciti, privati e pubblici, una piccola poesia Hip Hop. 

Insomma dopo aver ascoltato Love & Liberation non si può disattendere la chiamata all’azione di Jazzmeia Horn.  Un’azione sempre tesa al confronto e alla condivisione, perché confronto, condivisione e socializzazione  sono il sale di una vita, per e con gli altri, una vita liberata dall'odio dalla prevaricazione, in una parola dalla barbarie.

Urgente: difendere l'Amazzonia da Bolsonaro

Pstu

(sezione brasiliana della Lit-Quarta Internazionale)

Il 19 agosto la popolazione della città di San Paolo, capoluogo della regione più popolosa del Paese e dell'intero continente, ha visto il pomeriggio trasformarsi in notte, in uno strano fenomeno che ha causato paura e apprensione. Una densa nuvola nera si è abbattuta sulla regione e, in alcuni punti, è caduta una pioggia scura. Poco dopo, istituti come il National Institute of Meteorology (Inmet) hanno confermato che il fumo è nato dalla combustione in varie parti del Sud America, come il triplo confine tra Bolivia, Paraguay e Brasile, che fa parte del Pantanal, oltre che dell'Amazzonia. L'incendio, insieme a un fronte di aria fredda, avrebbe causato l'improvvisa oscurità. In altre città all'interno dello Stato, il cielo è apparso arancione.
Il caso ha attirato l'attenzione sullo scenario infernale che si sta verificando nella regione amazzonica dove bruciano da mesi le giungle dell'Amazzonia, dell’Acri e della Rondônia. Se è vero che questo periodo è da sempre epoca di roghi, è un dato di fatto che gli incendi sono i più grandi dal 2013 e che si stanno moltiplicando in un momento in cui di solito erano finiti.
La verità è che stiamo vivendo una vera catastrofe ambientale. Proprietari terrieri e taglialegna rimuovono e bruciano foreste per fare pascoli; i"Garimpeiros" [cercatori di minerali preziosi, ndt] e le miniere invadono le riserve indigene.
Il governo Bolsonaro non solo chiude gli occhi su questa tragedia. In precedenza, è stata la politica del governo a promuovere letteralmente la devastazione della terra e dell'ambiente per favorire le industrie agricole, quelle minerarie e i garimpos. Fin dalle elezioni, Bolsonaro promise di porre fine a qualsiasi tipo di protezione ambientale, di eliminare le riserve indigene e le quilombolas [piccoli nuclei i cui abitanti sono discendenti diretti di comunità di schiavi di origine africana fuggiti o liberatisi con la fine della schiavitù – ndt].

Una volta al governo, sta attuando quel progetto senza vie di mezzo.
Bolsonaro e il suo ministro dell'Ambiente, Ricardo Salles, smantellano l'Ibama (Istituto brasiliano per l'ambiente e le risorse naturali rinnovabili), l'organismo responsabile dell'esecuzione delle politiche ambientali.Viene modificato il consiglio direttivo dell'Icmbio, un istituto che sovrintende alle unità di conservazione, imponendo un colonnello della polizia militare di San Paolo alla presidenza; il culmine della persecuzione degli organismi ambientali e di ricerca sono state le dimissioni del presidente dell'Inpe (National Institute of Space Research), Ricardo Galvão. Bolsonaro ha contestato i dati del riconosciuto organismo di ricerca sulla progressione allarmante del disboscamento in Brasile e ha accusato i suoi scienziati di essere collegati alle Ong.
Bolsonaro ha negato di aver disboscato e poi ha contestato i dati degli istituti di ricerca. Ora, non potendo più nascondere i fatti, in modo intimidatorio accusa le Ong di aver bruciato l'Amazzonia.

Il ministro Salles, da parte sua, ritiene responsabile degli incendi la popolazione residente, povera gente che soffre più di tutti di questo inferno, causato da aziende di legname e industrie agricole. Ricardo Salles, per di più, era già stato condannato per aver favorito le compagnie minerarie quando faceva parte del governo di Geraldo Alckmin (Psdb).
La barbarie ambientale cui stiamo assistendo fa parte di quella politica del governo di Bolsonaro che incoraggia il progressivo disboscamento, i garimpos e gli incendi: e lo fa con il suo intervento politico, con la persecuzione di scienziati e organismi ambientali e con lo smantellamento di tutto il servizio pubblico nella zona, che gli è ostile. Per questo, perseguita gli indigeni e le quilombolas e, di recente, ha approvato una legge che autorizza il trasporto di armi nelle proprietà rurali.

È una politica di sterminio della foresta e delle persone che dipendono da essa. Questa politica è collegata al suo progetto di consegna del patrimonio nazionale al capitale straniero, compresa l'Amazzonia e le sue risorse, a grandi compagnie minerarie internazionali.
È necessario scendere in piazza e difendere la foresta pluviale contro questo governo criminale.
Difendiamo l'ambiente e le popolazioni indigene, quelle fluviali e le quilombolas da questo massacro.
Via Salles subito!
L'Amazzonia resta, Bolsonaro va!

(traduzione di Giacomo Biancofiore e Mario Avossa dal sito www.litci.org )

"Aridatece glie pallone e jateuenne a casa, assi' finisce sta' commedia".....così si risolve la crisi di governo

Luciano Granieri

con tutto il rispetto per le scimmie

Un golpe costituzionale

Mio nonno non era appassionato di calcio. Poco tollerava  fenomeni di coinvolgimento di massa come il pallone .  Guardava le partite distrattamente rassegnato al fatto che, o cambiava stanza, o doveva  rimanere con noi  ragazzini che negli anni ’60 seguivamo le gesta di Losi, Mazzola, Rivera, Riva,  in bianco e nero, dall’unica TV di famiglia. Mio nonno, in particolare, non sopportava il gioco scorretto : ad esempio quando un calciatore, buttava volontariamente  la palla in fallo laterale per evitare guai peggiori,  o si rotolava a terra fingendo chissà quale malanno per perdere tempo quando la sua squadra era in vantaggio. Già il calcio non l’appassionava, ma quando vedeva certe sceneggiate si arrabbiava proprio. Una volta lo sentii urlare: “ Ce teneua da sta’ i’ a fa gli arbitre, da mo’ che saria strillate “ Iamme, ridateme glie pallone e jateuenne tutti a casa, assì finisce sta’ commeddia”  Non so se l'idioma ciociaro è riportato fedelmente, però traduco: “Dovevo starci io a fare l’arbitro, avrei già urlato: forza ridatemi il pallone, andatevene tutti a casa così finisce  questa sceneggiata”. 

Ecco a me piacerebbe che Mattarella facesse come mio nonno   e ponesse fine all’infimo teatrino  che  politicanti maneggioni e cialtroni stanno mettendo in scena durante  questa crisi di governo.  Se fossi Mattarella caccerei tutti dal Parlamento . Li  manderei a studiare fino alla fine della legislatura e oltre, per imparare, ad esempio, che i cittadini eleggono il Parlamento, non il Governo Solo dopo essermi accertato dell'alfabetizzazione dei Parlamentari riaprirei le Camere . Imporrei il silenzio nell’agone politico dentro e fuori le istituzioni  perché di cazzate ne sono state dette e fatte tante. 

Nel frattempo istituirei un governo di "solidarietà  costituzionale", fatto da pochi ministri,  con pieni poteri.  Tutti costituzionalisti,  storici e filosofi, a cui sarebbe affidato il compito di portare avanti una legislatura di Solidarietà della Costituzione , basata  in particolare gli art.2 e 3. Cioè il riconoscimento e la garanzia dei diritti inviolabili dell’uomo,   la rimozione degli ostacoli che limitano di fatto la libertà e l’eguaglianza  dei cittadini.  

 Un esecutivo che guardasse anche alla Carta dell’ Onu, in particolare agli  articoli 55  e 56 in cui gli Stati aderenti sono obbligati a realizzare  “l’elevamento dei livelli di vita dei cittadini, il pieno impiego,  condizioni di progresso e di sviluppo nell’ordine economico e sociale…. il rispetto universale ed effettivo dei diritti dell’uomo, delle libertà fondamentali per tutti senza distinzione”.  Se il rispetto di questi obblighi contrasta come è evidente con le politiche di austerity della UE, la stessa Carta dell’Onu impone di non tenere conto dei trattati europei. Infatti all’articolo 103 è scritto: “ In caso di contrasto fra gli obblighi contratti dai Membri delle Nazioni Unite con il presente statuto, e gli obblighi da essi assunti in base a qualsiasi accordo internazionale prevarranno gli obblighi derivanti dal presente Statuto”. Tradotto: fra l’obbligo di rispettare il rapporto debito/pil  e l’obbligo di elevare i livelli di vita, e realizzare  il rispetto universale ed effettivo dei diritti dell’uomo , prevale il secondo. 

Mi rendo conto che costituzionalmente il mio discorso è gravemente viziato dall’esautorazione del Parlamento in una Repubblica Parlamentare. Ma un Parlamento formato da gente totalmente ignorante, non può svolgere rappresentanza di alcun tipo né “adempiere con onore e disciplina al suo mandato”   art. 54 Cost. 

Sarebbe uno strappo costituzionale enorme? Certo ma per far rispettare meglio lo spirito della  Carta.   Si tratta di un’emergenza democratica reale che, se è grave e pericolosa come i più asseriscono, non basta cambiare colore ad un governo , ci vuole  il golpe: un “golpe costituzionale”  necessario a porre  al centro i principi di solidarietà ed eguaglianza finalizzato a ripristinare una convivenza civile degna di questo nome senza odi e rancori. Insomma: “ardatece glie pallone, jateuenne a casa assì finisce stà commeddia”.  

Non può una banda di cialtroni risolvere un'emergenza democratica

Luciano Granieri

Come ampiamente previsto  tutto il campo progressista,  che dal Pd e muove verso la sinistra riformista, evoca e benedice un’alleanza Pd  -Movimento 5 Stelle, perché argine urgente e necessario ad una deriva antidemocratica (l’ennesima) incarnata dal fascio leghista Salvini. 

Un despota pronto a fare strame di ogni garanzia istituzionale pur di ottenere pieni poteri, una personaggio che, ad esempio, alla direttrice del Manifesto Norma Rangeri, incute timore per lo scempio che potrà compiere sulla tenuta sociale e democratica del Paese. Per questo la giornalista benedice e  qualifica la scelta di una coalizione 5 Stelle- Pd come un atto di responsabilità istituzionale a cui i leader dei due schieramenti non possono sottrarsi.  

Anche se  14 mesi di barbarie - che  hanno incattivito   il contesto dei rapporti sociali    con  il massiccio sdoganamento di impeti razzisti e fascisti, già incancreniti nella  collettività, impoverita da anni di depredazioni ,  privazioni imposte da  politiche ultraliberiste  - rendono  il quadro molto più complesso, rispetto alle presunte emergenze democratiche evocate dai governi Berlusconi,  sono convinto che la ciclicità di certe dinamiche sia ineludibile.  

Per cui ad un eventuale governo Pd-5 Stelle - chiamato  ad applicare le politiche di austerity imposte da una UE in recessione , in cui la stessa Germania è vittima delle proprie ricette economiche - succederà per forza di cose un’era ancora più populista e razzista di quella auto dimissionatasi . 

Per interrompere questa perversa ciclicità, occorrerebbe la messa in campo di una vera proposta anticapitalista, ipotesi ad oggi impraticabile, o quanto meno di difficile realizzazione, ma questa è un’altra storia . 

C’è comunque  un elemento di diversità a connotare questa crisi rispetto alle precedenti ed è una questione molto più terrorizzante  di una deriva antidemocratica.  Analizzando il crogiuolo di notizie, sussurri, grida e gossip che arriva dal campo delle consultazioni fra gli schieramenti, emerge come gli interessi di bottega, siano sfacciatamente preminenti,  in barba ad ogni scelta di responsabilità istituzionale o di interesse per il Paese. 

Nel Pd, ad esempio, il fronte parlamentare formato da deputati e senatori  renziani è disposto a concedere tutto al Movimento 5  Stelle pur si rimanere abbarbicato alla poltrona. In particolare Renzi sa benissimo che in caso di elezioni i candidati sarebbero scelti da Zingaretti, per cui, oltre alla segreteria, il padre del Jobs Act perderebbe anche il controllo sui parlamentari.  Viceversa Zingaretti , in cuor suo, vede favorevolmente la contesa elettorale, perché sarebbe una ghiotta occasione per togliersi Renzi e i suoi dalle scatole, in tutti i sensi. Il risultato elettorale del partito è ampiamente secondario così come gli interessi degli  Italiani. 

Stesso discorso per i penta stellati, molto vicino ai possibili contraenti del Pd in ambito parlamentare,  per un accordo che eviti le elezioni .  Anche per loro, soprattutto per chi è al secondo mandato - e quindi in candidabile per un terzo, in base alla legge interna al movimento -sarebbe preferibile, anzi indispensabile,  rimanere ancorato alla poltrona . Ma  Di Maio, Di Battista e Grillo non la vedono allo stesso modo e sono lontani  mille miglia dall’accordo col Pd.  I maggiorenti grillini  vogliono trarre il massimo vantaggio  dall’autogol salviniano in termini di posizioni di potere, per cui si stanno proponendo al miglior offerente. Prima opzione sarebbe quella di tornare con Salvini ma, a questo punto,  da un posizione di forza cercando di domare e sterilizzare il  Capitano del Rosario.   Seconda ipotesi elezioni, con la massimizzazione del consenso che la crisi determinata dalla stoltezza di Salvini potrebbe conferire. Senza contare che il taglio dei Parlamentari tanto invocato non è che il primo passo verso lo svuotamento delle funzioni del Parlamento, sostituito dalle consultazioni in rete le cui piattaforme elettroniche atte a gestire il nuovo sistema  sono fonte di profitto per la  Casaleggio Associati. Altro che scelte di responsabilità ed interesse per gli Italiani. 

Per quanto riguarda la Lega, la questione non  è seria ma è grave. La possibilità di fare la battaglia navale con le Ong, fonte di tanto consenso, è di fatto persa. Uno spiraglio potrebbe rimanere aperto qualora si riorganizzasse il la combriccola del contratto.  Ecco spiegata la buona dose di faccia tosta  di Salvini  nell’insistenza a riannodare i rapporti con Di Maio  & Co. Altrimenti le elezioni. Nonostante l’incognita di sondaggi in calo e l’impossibilità di guidare le truppe schierate nella battaglia elettorale   dal ministero degli interni, queste  potrebbero veramente costituire l’opportunità di arrivare ai pieni poteri. Anche in questo caso gli interessi degli italiani contano meno di zero. 

La verità è che stiamo in balia di una manica di cialtroni. Gente completamente a digiuno delle dinamiche istituzionali  e della Costituzione. Persone che hanno acquisito il consenso non sulla base di una proposta programmatica seria, articolata, con alla base un modello di società, quale esso sia,  ma in virtù di campagne di marketing costose, urlate, piene di slogan  quanto vuote di contenuti. Non so cosa questi cialtroni andranno a dire martedì prossimo al Presidente Mattarella. Spero che almeno l'inquilino del Colle nel prendere una decisione così importante pensi al bene degli  Italiani, anche se questo potrebbe non bastare.

Crisi parallele: Governo nazionale e Valle del Sacco. To be.....stopped

Luciano Granieri

Strani a volte sono i casi della vita. Il nove agosto scorso  sono stato invitato dal movimento RESTA di Serrone a partecipare ad un convegno sulla grave crisi ambientale che colpisce la Valle del Sacco. Proprio in quelle ore stava prendendo forma  la crisi di governo con Salvini che staccava la spina all’esecutivo  giallo-verde. Due eventi che in realtà non hanno nulla in comune, o non dovrebbero averlo, ma pensandoci bene sono il risultato di evoluzioni simili. 

Crisi   Valle del Sacco 1: la  prima area Sin

Nel 2005, a seguito dell’avvelenamento di alcune mucche stramazzate a terra senza vita dopo aver bevuto l’acqua del fiume ,   la Valle del Sacco assurse alle cronache nazionali. Si gridò subito all’emergenza ambientale che non doveva avere colore politico.  Esponenti sia di destra che di sinistra, si affollarono in convegni simposi e consulti  con sanitari ambientalisti ed associazioni.  La   zona venne qualificata come SIN (Sito d’interesse Nazionale per l’inquinamento) cioè lo Stato avrebbe dovuto  stanziare un po’ di soldi per la bonifica, ma dopo tanto clamore, nessuno si peritò di andare a controllare le fonti inquinanti, i cui maggiori responsabili pare fossero imprese  senza scrupoli,   ma guai a toccarle.

Crisi governo  1: La presa del  potere  del Caudillo con i fascisti

 Sul fronte della politica nazionale il 1994 fu l’anno della discesa in campo di Berlusconi.  Quello delle leggi ad personam,  del conflitto d’interesse dello sdoganamento dei fascisti. Si gridò all’emergenza democratica!  Al pericolo di una nuova dittatura tutte le forze, così dette, democratiche si mobilitarono in una sorta di novello CLN per ristabilire i principi democratici calpestati del  Ras di Arcore.  All’allarme di deriva autoritaria  si aggregò anche la Lega di Bossi che, in piena legislatura, disarcionò Berlusconi favorendo, con la desistenza,  la presidenza del consiglio   Dini, primo esempio di  governo tecnico sostenuto da tutti, ex comunisti del  Pds compresi.  Un esecutivo  di quelli lacrime e sangue tanto amato dalla UE. Non a caso fu proprio Dini a menare il promo fendente ai pensionati  trasformando il sistema previdenziale da retributivo a contributivo.

Crisi governo 2: La rivincita democratica, primo governo Prodi

 La mobilitazione contro lo spauracchio liberal fascista   berlusconiano  portò alla vittoria del Centro Sinistra a guida Prodi grazie anche all’appoggio di Rifondazione. Purtroppo però di legge sul conflitto d’interesse, neanche l’ombra,  né furono toccate più di tanto le norme  ad personam. Addirittura  il presidente della Camera  Luciano Violante dell’allora Pds,  nel suo discorso d’insediamento  dette un’impressionante lezione di  buonismo antifascista  invocando comprensione per i ragazzi di Salò. Giovani da capire perché in quel marasma, quando tutto stava precipitando, era normale che alcun  giovani si schierassero con i Partigiani,  ed altri con i Repubblichini. Il fascista Fini applaudì convinto. Nel 1997 lo stesso governo di emergenza democratica targato centro-sinistra vara la legge Treu . S’introduce il lavoro in affitto, si allarga l’uso dei  contratti a termine e a tempo parziale, una norma molto gradita dai padroni, evidentemente. 

Crisi governo 3: La costituzione secondo D’Alema

L’edizione successiva dell’esecutivo di centro-sinistra, questa volta a guida D’Alema, addirittura s’incarica di  scrivere una riforma costituzionale proprio con Silvio Berlusconi, quello accusato di attentare alla democrazia nel 1994.

Crisi Valle del Sacco 2: Arriva il SIR

Tornando alla Valle del Sacco si va avanti con continui avvelenamenti di acqua aria e suolo, ci si barcamena fra depuratori che non funzionano, urbanizzazioni selvagge  e insediamento d’industrie a Rischio Incidente Rilevante fino a che, nel 2013, il ministro Clini declassa la Valle da Sito d’Interesse  Nazionale a Sito d’interesse Regionale, ossia la bonifica si farà con i soldi della Regione. Altra mobilitazione generale contro l’emergenza ambiente.  Si presentano progetti di riqualificazione cui non viene dato seguito, intanto impianti destinati a bruciare scarti di auto, cementifici, ed ogni sorta di robaccia inquinante continua a martoriare aria, acqua e suolo.

Crisi governo 4: Emergenza  Democratica ma non troppo.

Nel 2001 grazie all’”efficacia” del Fronte   di Liberazione Nazionale  targato Prodi-D’Alema, rivince Berlusconi, con Fini , quello che aveva applaudito il discorso di Violante, a gestire  la mattanza del G8  di Genova . Stavolta l’emergenza democratica, pur invocata, è  meno sentita anche in presenza del massacro genovese  ,  tanto che la legislatura targata Arcore dura fino alla fine naturale del mandato fra veline, letterine e festini a luci rosse . La successiva vittoria del centro sinistra, con il Prodi Bis, dura solo due anni affossata dalla piccata e offesa reazione del Democristiano Mastella -  organismo politicamente modificabile,  transitante da destra a sinistra e viceversa  -  offeso per essere stato indagato per affari di corruzione.

Crisi governo  5: Non emergenza democratica ma sporca questione di soldi.

Ritorna l’emergenza democratica , come logico, nel 2008   a comandare è ancora  Berlusconi, che   questa volta cadrà non per la paura di una deriva autoritaria , ma per un diktat della UE. Già nel 2010, a causa dello strappo di Fini, il governo Berlusconi non aveva maggioranza, ma per la stabilità dei  mercati una crisi di governo era una iattura . Fu il presidente Napolitano  rinviando sine die la verifica dell’esistenza di una maggioranza  ,  che consentì a Berlusconi di fare campagna acquisti in campo avverso. Scilipoti , il pittoresco Razzi ed altri parlamentari dell’opposizione   passarono con il Cavaliere consentendo la sua  sopravvivenza. Che tuttavia non durò molto . Berlusconi   cadde per mano dello spread, arma con la quale comunità finanziaria e la UE tolsero di mezzo un premier diventato improvvisamente  pericoloso per i mercati. Non fu un’emergenza democratica ma quella dei conti a defenestrare il Cavaliere  e a consegnare   Palazzo Chigi a Mario Monti  - altro tecnico affamatore di popolo -  votato da tutti:  dal Pd a Forza Italia in una salvifica  alleanza pronta ad avvallare la devastazione sociale che, in nome del pareggio di bilancio (votato anche dalla Lega nel 2012) il professore   impose all’Italia.  Fu in questo periodo che cominciò ad avere successo il Movimento 5 Stelle raccogliendo l’insoddisfazione e la rabbia di una cittadinanza prostrata.

Crisi governoi 6: La non vittoria del Pd.

Gridando proprio all’inciucio il Movimento 5 Stelle riuscì a rendere parziale la vittoria della coalizione, a guida Pd, nelle elezioni del 2013.  Cominciò la scalata di Renzi il quale, prima vinse la segreteria Pd con il trucco delle primarie aperte ,  poi scalò la  presidenza del consiglio, facendo fuori il primo inquilino di Palazzo Chigi di quel governo, Enrico  Letta. Iniziò una vera e propria deriva  anti sociale: Jobs Act, con l’abolizione dell’art.18, aumento della precarietà del lavoro con il decreto Poletti, riforma della Rai che diventava strumento di propaganda del governo,  istruzione svenduta ai capitali privati  con  la buona scuola, ed infine Il decreto Minniti  -ordito dall’esecutivo Gentiloni fedele replica di Renzi  -nel frattempo disarcionato dalla sconfitta del refrendum costituzionale. Decreto  che regalava soldi alla Libia in cambio dell’impegno di carcerare e torturare gli immigrati per non farli partire.   Già  si  demonizzavano le Ong.

Crisi Valle del Sacco 3: La politica dell’incenerimento e delle discariche

Renzi fa danni anche nella Valle del Sacco. Nel piano sblocca Italia gli inceneritori rientrano nel  novero delle aziende di preminente interesse economico, per cui possono  essere installati senza Valutazione d’Impatto ambientale. Zingaretti coglie al volo l’occasione di favorire le lobby dell’incenerimento  e comincia a pianificare l’insediamento d’inceneritori in tutta la Valle del Sacco,  prevede di attivare i termovalorizzatori di  Colleferro, proposito bloccato dalla sollevazione popolare,  per questo tarda a redigere il piano rifiuti, scaduto nel 2012. Nel frattempo le discariche abusive arrivano a 27 nella provincia di Frosinone. L’ambiente non ha colore politico, ha quello  della monnezza  su cui fanno affari, non disturbati   da alcun colore politico, appunto le maggiori multi utility.

Crisi Valle del Sacco: 4 Schiuma, incendi e nuovo Sin

L’emergenza  continua . A dicembre 2018  il Sacco viene invaso da una fetida schiuma bianca. E’ ancora una volta allarme.   Si organizzano ronde per scoprire il folle inquinatore, ma nessuno si sogna di controllare gli impianti di depurazione della grandi aziende,  o di capire perché i depuratori urbani di Acea non funzionano, guai a disturbare i grandi interessi privati. Nel frattempo la Valle del Sacco e tornata ad essere Sito d’interesse Nazionale con lo stanziamento di 53 milioni di euro per la bonifica.Non si fa in tempo a respirare, non solo metaforicamente.  La  Mecoris, azienda che stiva,  tratta e ricicla rifiuti, va a fuoco. L’impianto situato a pochi metri dall’ospedale di Frosinone, invade la città con fumi tossici. Si strilla ancora una volta all’emergenza, salvo poi scoprire che la Mecoris  ha avuto l’autorizzazione  nel 2016 ad operare in una zona gravemente inquinata, da regione, provincia e comune di Frosinone che non si è nemmeno presentato alla conferenza dei servizi. Dopo un consiglio comunale tumultuoso con i cittadini infuriati, vari simposi e convegni, convocazioni delle   associazioni ambientaliste  da parte del sindaco leghista  e  del consigliere provinciale con delega all’ambiante,  si è giunti alla conclusione che, in fin dei conti, l’incendio non è stato così nocivo, i dati Arpa lo confermano. Quindi non è così grave  ignorare  quante siano  le aziende RIR (Rischio incidente rilevante) operanti nel territorio, quante quelle  ricadenti sotto la direttiva Seveso.  Non si sa nulla a partire da come saranno gestiti i fondi per  la bonifica. Ovviamente di andare a trovare e sanzionare chi inquina non se ne parla proprio…….. to be continued alla prossima emergenza.

Crisi governo 7: Il dittatore del libero Stato di Papeete Beach

Torniamo ai governi, arriviamo all’oggi. Questa volta l’esecutivo giallo-verde non cade per una mobilitazione sinceramente democratica contro il despota Salvini, traghettato al potere dall’insipienza dei 5 Stelle, ma dalla voglia del “Truce” di avocare a se   pieni ed insindacabili  poteri, senza le palle al piede di alleati di governo inaffidabili, opposizioni , ma soprattutto senza i vincoli   della tutela  democratica identificati nella Costituzione. Forte del consenso elettorale ottenuto alle Europee e dall’ulteriore possibile  plebiscito proveniente dai sondaggi,  il Capitano del Rosario   crede di avere podestà  su  tutto e tutti  anche  sul presidente del Consiglio Conte il quale, secondo lui,  dopo le   sue intimidatorie  esternazione proferite sui social  sulla volontà di staccare la spina per capitalizzare il consenso nelle urne,   doveva  intimorito   presentarsi  dimissionario al Presidente della Repubblica. Ma il premier  lo bugera riferendo in   Senato per rendere trasparente la crisi e costringendo la Lega a presentare la mozione di  sfiducia, poi ritirata, nel tentativo di evirare la catastrofe .  La mossa di Conte (vedi Mattarella) spiazza, e di fatto disintegra,  i propositi totalitari   di Salvini, il quale senza i soldi del ministero degli interni non può gestire tutto l’armamentario di propaganda che lo ha portato al successo, né firmare ordinanze contro le Ong. Si  staglia all’orizzonte l’ennesimo governo di emergenza democratica, con M5S, Pd, Leu , + Europa  , magari guidato da un altro famelico tecnico quale l’uscente governatore della Bce Mario Draghi. O forse no.... Alla fine nulla cambia. To be continued………alla prossima emergenza democratica. 

La verità è che nessuna crisi, né quella della Valle del Sacco, né quella di governo avrà mai una soluzione nelle attuali condizioni. Ci troviamo di fronte a due blocchi sociali:  una parte collaterale alle grandi banche,  alla comunità finanziaria  -che ha nella UE la massima espressione di governo basato sulle politiche di austerity - incarnata dal Pd. Dall’altra un corpaccione granitico di imprenditori incattiviti, astiosi contro ogni forma di solidarietà sociale, i nemici dei neri, degli zingari, dei gay,  delle tasse, quelli del “meno stato e più impresa” quelli dei "fascisti brava gente" , rappresentati  della Lega, Fdi e Forza Italia.  I cinque stelle? Possono stare sia di qua che di la è un’entità flessibile che prende posizioni in base a ciò che conviene alla    Casaleggio  Associati . I due blocchi, nonostante mostrino di combattersi , sono tutt'e due  funzionali    agli interesse dei grandi capitali.  Entrambi sono attivi nel trasferire ricchezza dai redditi di lavoro a quelli della finanza.  Se questo è,   le crisi, sia quella della Valle del Sacco,  che del governo non avranno  mai soluzione, o meglio a pagare saranno sempre i cittadini più deboli Allora  sarebbe il caso di mettere in campo un altro blocco sociale quello che una volta si raggruppava attorno a ciò  che oggi è considerata un’utopia ma che dovrebbe tornare realtà.  La realtà socialista.  E’ fondamentale rimettere in campo una prospettiva anticapitalista, oggi cancellata dai radar della politica, per trasformare il To be continued in To be…….stopped.